VIAJES DEL GOBERNADOR

0
113

En la semana que pasó un grupo de consejeros regionales cusqueños de la gestión 2015-2018 armaron un gran barullo, acusan a Edwin Licona de haber viajado a México sin el permiso del Consejo Regional, citándolo a la comisión de ética a fin de iniciar tramite de vacancia o desafuero e inclusive un proceso penal, Licona no se presentó a dicha citación y molesto recriminó a los que denegaron su permiso de viaje, iniciándose el debate sobre este hecho considerado irregular por los actuales candidatos y consejeros que pretenden hacer “campaña” utilizando este caballito de batalla.

Revisando la web del gobierno regional Cusco, encontramos los siguientes acuerdos regionales= (A.R.) 048-2015 de fecha 30/3/2015      de autorización de viaje al Gobernador Licona para participación en la “V reunión vice ministerial de la integración fronteriza Perú- Brasil” el 8/4/2015 en Brasilia- Brasil. El A.R.035-2016 de fecha 11/4/2016: autorización de viaje a Rio de Janeiro- Brasil, al gobernador Cusco, por los días 13 al 16 de abril del 2016. El A.R.089-2016 de fecha 11/07/2016, autorización de viaje a La Paz-Bolivia por los días 15-18 de julio del 2016 al Gobernador y dos funcionarios. El A.R.106-2016 de fecha 22/8/2016 de autorización de viaje por los días 4 al 10 de setiembre del 2016, al Gobernador para visitar Corea del Sur en materia gubernamental y legislativa. El A.R.107-2016 de fecha 22/8/2016 de autorización de viaje a Bucaramanga- Colombia, por los días 25 y 26 de agosto 2016. El A.R.023-2017 de fecha 22/2/2017, autorización de viaje a Toronto-Canadá al “roadshow de infraestructura y convención anual de minería 2017” por los días 1 al 9 de marzo de 2017. El A.R.051-2018 de fecha 25/4/2018 de autorización de viaje a Cuenca- Ecuador, al Gobernador a participar en la “III cumbre mundial de regiones sobre seguridad y soberanía alimentaria- hambre cero” a realizarse del 26 al 29 de abril del 2018.

Existen 7 viajes registrados y aprobados por el consejo regional para el gobernador regional, además hemos encontrado 1 viaje a México del consejero Alanoca; al margen de considerar prescindibles los periplos realizados, consideramos que las actitudes del actual consejero Vargas Santander (en la fecha candidato a la gobernación regional por el movimiento APU), son únicamente distractivos para realizar una campaña mediática de “lucha anticorrupción” y beneficiarse políticamente.

La base legal para autorización de viajes al interior del GR Cusco son: el literal u) del Artículo 13º del Reglamento Interno de Organización y Funciones aprobado por Ordenanza Regional Nº 049-2013-CR/GRC.CUSCO, la Ley Nº 27619- que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, modificado por Decreto Supremo Nº 056-2013-PCM.

Tal como lo afirman los acusadores actuales, existen en el país varios casos de pretensión de vacancia frente a haber salido del país sin la autorización del consejo, generalmente beneficiando a la autoridad, La resolución 271-2015-JNE, por solicitud de vacancia del vicegobernador de Apurímac de fecha 29/9/2015, en apelación en última instancia, declara la no vacancia del mismo por un viaje a Italia, insistiendo en que esta falta administrativa (Resolución Nº 768-2012-JNE, del 28/8/2012) no es causal de vacancia contenida en el artículo 30 de la ley de gobiernos regionales, sino que busca de manera extensiva y por analogía la aplicación del artículo 102 y 113 de la constitución política del Perú, causales de vacancia aplicables única y exclusivamente para el presidente de la república.

Lo mismo ocurrió en el caso del ingeniero Fernando Cillóniz- Gobernador de Ica, por un viaje sin autorización a Inglaterra en el 2017 a cuenta de sus vacaciones, y el caso visto por el jurado nacional de elecciones del controvertido alcalde de San Juan de Lurigancho- Lima quien tampoco fue vacado por innumerables viajes contenidos en la Resolución Nº 1120-2013-JNE de fecha 17/12/2013, considerando inclusive que el numeral 11 del artículo 9 y artículo 24 de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972 expresa obligaciones tangibles, las mismas que no son incluidas como causales de vacancia, creemos que se trata de un estrategia de beneficio político para Vargas Santander y el APU, lo que acabará sin que le “pase nada” al incompetente Licona, usted que cree. Hasta la vista, y punto.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

*